OCSGE 2019 - 2020 - Revoir l'intégration des données pour obtenir des agrégats régionaux cohérents

Description du problème : L'oscge 2019 ne couvre pas les départements du 44 et du 49 pourtant à la suite des traitements, on a bien des totaux départementaux pour ces départements, pour l'ensemble de la région alors qu'elle n'est pas couverte intégralement de même pour les EPCI concernées par le problème ex: de quelques communes concernées sur le 49 pour le millésime 2019 de l'OCSGE : Baugé-en-Anjou (49018), Les Hauts-d'Anjou (49080), Cholet (49099)... On observe le même problème pour le millésime 2020.

Le problème est double :

• dans les fichiers initiaux par exemple, l'ocsge 2019 du département 53 (ocs_ge_nouvelle_generation.n_ocsge_occupation_sol_2019_s_d53) intègre des communes du 49 ((49205) Miré, (49220) Morannes sur Sarthe-Daumeray, (49248) Ombrée d'Anjou...) alors qu'il n'est pas couvert par ce millésime. NB l'appariement est fait avec les géométries de la BD_topo
• on cogifie même sur des valeurs incomplètes donc ça pose problème pour les EPCI et pour les départements non couverts par les millésimes de l'OCSGE

Cela m'amène à me poser plusieurs questions à discuter ensemble @Franck.Gaspard @JulietteEngelaere :

• pourquoi cogifier les millésimes 2019 et 2020 de l'OCSGE ? et de là les intégrer à IT ? mais ne faut il pas nettoyer les données communales ?
• solution intermédiaire (je ne sais pas trop comment réagirait l'applicaiton IT) serait d'avoir
  • pour le niveau communale, les données pour chaque millésime en les nettoyant au préalable des communes ne devant pas être couvertes (ex: Cholet qui a bien des valeurs pour 2019 et 2020 mais les résultats ne sont pas cohérents si on les compare à 2022)
• pour les niveaux : départemental, régional et des EPCI, un millésime 2019 - 2020
• autre solution

à voir s'il ne faut pas élargir avec Christine et Ronan pour faire le point sur ce qui est fait sur l'OCSGE et des limites des fichiers