| ... | ... | @@ -21,7 +21,15 @@ Cette observation sur une période suffisamment longue d’au moins 10 ans fia |
|
|
|
|
|
|
|
## Un étalement urbain fort dans deux départements des Pays de la Loire
|
|
|
|
|
|
|
|
[ ] cartographie communale de l'étalement urbain => ticket #17
|
|
|
|
Ce résultat obtenu à l’échelle régionale cache de grandes disparités selon les départements.
|
|
|
|
En Loire- Atlantique, la croissance de la population est la plus élevée (6,4%) et est supérieure de deux (?) points à celle des surfaces artificialisées.
|
|
|
|
En Vendée, les taux sont identiques (+ ?,?%).
|
|
|
|
Dans les trois autres départements, l’artificialisation croît plus rapidement que la population. En Sarthe et dans le Maine-et-Loire, l’écart entre les deux taux est nettement supérieur à la moyenne régionale de ? points, respectivement de ? et ?%. En Mayenne, l’écart entre les taux de croissance de la population (+ ?,?%) et des surfaces artificialisées hors routes (+ ?,?%) est particulièrement élevé puisque la croissance des surfaces artificialisées est 10 fois plus élevée que celle de la population.
|
|
|
|
|
|
|
|
- [ ] araignée 2009/19 => ticket #41
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- [ ] cartographie communale de l'étalement urbain => ticket #17
|
|
|
|
|
|
|
|
# 2. La capacité à poursuivre le modèle de développement est réinterrogée.
|
|
|
|
|
| ... | ... | |